14.11.2005 Jacques a dit...
"Je veux dire aux enfants des quartiers difficiles, quelles que soient leurs origines, qu'ils sont tous les filles et les fils de la République." (Propos de J. Chirac, extrait de l'allocution radio-télévisée de ce lundi 14 novembre)

"Voilà des réflexions bien belles, dit Francinet. Ce livre explique si bien les choses que je ne me trouverai plus humilié désormais lorsque quelqu'un, à cause de ma pauvreté, me traitera avec mépris.

~~~~~~~~~

D'autres Balourdises purement Chichiraquiennes :

http://chiraquie.free.fr/verbatim.htm
http://livres.lexpress.fr/critique.asp/idC=9481/idR=12/id...

Qui a dit ?

«La recherche et l'innovation sont vitales. Elles doivent être encouragées et soutenues. Il en va de notre avenir»

Réponse ...

Chichi pas craquer ... Chichi décontracté (hum !! D contrasté..;)

~~~~~~~~~

   Commentaire">http://www.awakit.net/VlogEZ/typepad/defa...

http://ds2.blogspirit.com/  http://ds2.blog-pression.org/post/39/109

Y'en a ki  - ô /ont - les kros

Jacques Chirac dans la ligne de mire des restaurateurs

agrandir la photo

PARIS (Reuters) - Le président de l'Union des métiers et des industries de l'hôtellerie (UMIH), André Daguin, promet au chef de l'Etat de devenir "insupportable" si la France ne parvient pas à obtenir de ses partenaires européens une baisse de la TVA dans la restauration.

"Nous qui passons pour des amis de la majorité, nous pourrions changer notre fusil d'épaule. Et perdre ses amis à un peu plus d'un an de la présidentielle, ce n'est pas amusant", explique-t-il samedi dans les colonnes du Parisien.

"Un échec sur ce dossier et c'est la porte ouverte aux souverainistes extrêmes", prévient-il.

Vendredi, la présidence autrichienne de l'Union européenne a décidé de ne pas intégrer la restauration à la liste des taux réduits de TVA qui sera soumise aux ministres de l'Economie et des Finances des 25 mardi.

Dans le document de compromis transmis vendredi aux capitales, Vienne estime que "les précédentes discussions ont montré l'impossibilité de parvenir à une solution" sur ce point en raison des "fortes objections d'un certain nombre de délégations".

Cette annonce, qui annihile une promesse électorale de Jacques Chirac, a provoqué la colère de l'UMIH, qui doit réunir le 7 février un conseil d'administration extraordinaire pour "étudier la marche à suivre".

"CAMOUFLET"

Pendant la campagne présidentielle de 2002, le candidat Chirac avait annoncé son intention de faire passer la TVA dans la restauration de 19,6 à 5,5%, pour lutter contre le travail au noir. Cette promesse rencontre depuis quatre ans la résistance de nombreux pays européens, au premier rang desquels l'Allemagne.

Dans un communiqué, l'UMIH estimait vendredi que le refus de la présidence autrichienne était un "camouflet infligé à la France, à son gouvernement et à son parlement".

La mesure, qui coûterait trois milliards d'euros par an au budget français, quatre si les boissons sont comprises, n'a pas été inscrite dans le budget 2006.

Il reste une dernière chance pour Jacques Chirac de faire pression sur la chancelière allemande, Angela Merkel, lorsqu'ils se rencontreront lundi soir en Allemagne, ce qui fait dire à André Daguin que "rien n'est décidé" pour l'instant.

"Mais une chose est sûre, nous allons devenir insupportables", souligne-t-il, assurant avoir obtenu des garanties auprès des services du Premier ministre.

Vendredi matin, "je me suis encore entretenu avec Matignon à ce sujet et on m'a assuré que la TVA à 5,5% deviendrait une réalité en 2006", explique-t-il.

Les restaurateurs assurent que s'ils obtiennent cette réduction de taux, ils créeront 40.000 emplois et pourront augmenter les salaires dans le secteur.

En revanche, ne pas l'obtenir rendrait difficile la poursuite de la mise en place du Smic hôtelier et de la sixième semaine de vacances, ajoute André Daguin dans Le Parisien.

"Sans la TVA à 5,5%, il n'est pas impossible que nous dénoncions la convention collective", prévient-il.

-------------------------------

"Je suis tombé sur cet article du journal "Le Monde". Christian Blanc, député UDF des Yvelines et ancien patron d'Air France, y demande la démission immédiate du chef de l'Etat, Jacques Chirac. Ses mots sont assez durs : "La France ne vous écoute plus.", "Ne faites pas de votre échec, Monsieur le Président, l'échec de la France".

 

A priori, je n'aime pas trop qu'on tape ainsi sur un vieux, qui plus est lorsqu'il est malade et en fin de vie. Je vous rappelle que Jacques Chirac a eu un accident vasculaire cérébral il y a peu de temps, ses jours sont donc probablement comptés, un peu à l'image de ce qui vient d'arriver à Ariel Sharon rebaptisé depuis Ariel Liquide par Schtoumpf Grognon (j'ai bien ri en lisant cela, désolé, j'aime l'humour noir). Donc sur la forme, je ne suis pas très en phase, utiliser Le Monde pour se répandre sur le chef de l'Etat, c'est un bon coup de publicité pour Christian Blanc mais je doute que cela soit très efficace. En tout cas, je suis sûr que Jacques Chirac appréciera. Ceci dit, je pense qu'il aurait probablement été plus constructif pour Christian Blanc d'aller voir directement Jacques Chirac pour lui dire ce qu'il pense, l'énergie constructive de Christian Blanc n'étant plus à démontrer. J'ai un peu le sentiment que Christian Blanc utilise là un peu une méthode chère à Bayrou qui est de critiquer sans vraiment proposer ou participer. Attention Christian, ne laissez pas François vous polluer!

 

Voilà, sur le fond, je suis assez d'accord, Jacques Chirac n'a plus grand chose à apporter à la France, la tâche de Président de La République est probablement trop lourde pour lui à présent. Il ferait donc mieux de se retirer maintenant pour profiter de quelques jours de retraite avant de se retirer définitivement comme l'avait fait Tonton il y a dix ans déjà.

 

http://autremonde.typepad.com/lautre_monde/2006/01/christ...

Si vous souhaitez, vous pouvez réagir à cet article de Christian Blanc sur son blog.

 

La blogosphère en ébullition :

 

A vos postes

Actus et nouvelles

Le champ libre

Versac

Mine de rien

Loïc Le Meur

Nounours

Mise à jour le 17/01/2005 :

Incroyable, Jacques Chirac s'intéresse aux réactions de la blogosphère suite à l'appel de Christian Blanc. Tout cela ne me laisse pas indifférent.

Rédigé par Olivier dans Droite | Lien permanent

--------------------------------

--------------------------------

POUR QUE CETTE GRANDE DAME NE

 MEURE PAS TROP VITE !

Le 19/10/1997  

Chère Nation, que se passe-t-il? Que t’arrive-t-il? Tu dérailles complètement?!

Non seulement ton taux de chômage est à son comble.

Si l’on compte tous les stages trompe-l’œil, les emplois précaires ou de survivance; tu sais pertinemment que ton seuil est plutôt critique, et qu’il avoisinerait bien plus la barre des six millions cinq que des trois millions deux que tu ne cesses de nous garantir depuis assez longtemps

Et c’est une approximation qui, bien entendu, fait abstraction de ton «gras-double» que tu refuses de dégraisser depuis au moins vingt ans.

Non contente d’insister pour conserver cet amas virulent, tu as comme d’habitude décidé d’augmenter le poids de ta masse « fonctionnariale».

Alors méfies-toi, chère grande dame, car déjà tu frôles l’obésité avec un trop plein de cinq cent mille fonctionnaires pour un coup annuel de cent cinquante milliards de francs; si tu t’obstines encore à alourdir ce secteur, tu va finir par te vider définitivement du peu de forces vives qu’il te reste.

Le coeur d’une nation n’est pas d’ordinaire constitué d’un colossal mammouth endormi ou d’un ténia géant qui se nourrit et profite des fruits du labeur d’autrui; si c’est le cas,  la nation toute entière finie par s'éssoufler et tu risques à force une apoplexie sociale qui te sera fatale.

Ta dernière trouvaille pour alléger tes maux est tellement aberrante, crois-tu sincèrement que promettre à tes cellules productives trente cinq heures de travail sans diminution de salaires soit véritablement honnête de ta part?! J'ai même entendu dans les rues de ta capitale scander un 32 heures.

Chère France, es-tu bien certaine de ne pas avoir fait trop ingérer d'anxiolytiques ou autres substances psychotropes à tes citoyens durant plus de trente ans, toi, première nation consommatrice de ces "caches misère".

Qui peut croire que cela va te guérir?

Qui va payer ton traitement qui risque de nous coûter très cher?

Certainement pas ceux qui ne le peuvent déjà pas, et il en est hors de question d’ailleurs, l’on ne va pas retirer le peu de pain de la bouche qu’il reste à ceux qui non plus que ça pour subsister.

Qui alors ? Evidemment tu vas encore te remplir les poches sur le dos de ceux qui le peuvent encore; mais sans, bien entendu, oser t'attaquer aux intouchables scélérats.

Un peu d’augmentation de TVA par-ci, un peu d’impôts et de charges sociales en plus par-là, une répartition plus homogène à ton goût des différentes classes, dites favorisées ou pas, tu nous serres de plus en plus la ceinture et nul ne voit le résultat de tes régimes miracles.

D’ailleurs ce régime là, tu nous l’avais déjà proposé en 1981, où en est-on depuis?

Alors chère grande dame, il va falloir que tu réagisses au plus vite; cette nation qui a vu servir les plus grandes causes se retrouve affaiblie par l'injustice, l'inégalité, le mensonge, l'hypocrisie, l'intoxication médiatique, les pratiques de détournements de bien sociaux les plus abjects.

L'utopie serait de croire en un gouvernement qui redresserait manifestement ta situation générale, mais ta santé ne peut être recouvrée que si tes citoyens retrouvent confiance en toi, et en ton potentiel sur le plan mondial.

Car fini le cloisonnement d'un pays replié sur lui-même, si nous voulons faire face, il faut que tous: du simple ouvrier à l'homme d'état, sachent et acceptent que ce qu'ils pensent, ce qu'ils font,  reporte sur eux-mêmes et sur autrui leurs agissements, qu'ils soient bons ou mauvais.

Ne soyons plus une meute de loups assoiffés par le pouvoir et l'argent facile, ni un troupeau de moutons qui bêlent un "oui" ou un "non" lorsqu'on le leur réclame.

L'urgence est là chaque jour un peu plus.

Cessons ton agonie si nous ne voulons pas que ce pays, nation des Droits de L'Homme finisse par mourir d'une trop grande stupidité.                DS.

------------------------------------

WITHOUT

ORIGIN

L'origine, l'appartenance, la race; ces trois termes  regroupent à eux seuls des millions d'années d'Histoire. A l'orée du deuxième millénaire où nombreux sont ceux qui espèrent que l'an 2000 sera le commencement d'une nouvelle ère, une transition dans ce monde brutal pour passer à une ère de spiritualité, d'humanité réelle; quand sera-t-il véritablement ?

Est-il vraiment nécessaire de se sentir appartenir à une race quelqu'elle soit, lorsque l'on sait qu'en dehors de la race, la caste à laquelle on est rattaché prévaut et que le racisme commence parfois au sein même des familles.

L'appellation ségrégation s'emploie et se justifie aux yeux de presque tous comme étant la résultante de siècles et de siècles vécus comme une normalité que d'exclure son prochain, que de rendre en esclavage jusqu'à ses propres enfants ou sa propre épouse; comme des biens que l'on possède. Alors que l'on ne s'étonne pas qu'en 1998, existe encore en France comme ailleurs un esclavagisme légal ou illégal, mais de toute façon pratiqué sans vergogne par ceux qui pratiquent une forme de racisme presque socialement correct.

Les mentalités changent, les consciences se réveillent très lentement (mais souhaitons-le sûrement),   mais combien de morts, combien de vies sacrifiées, combien de souffrances inutiles et inacceptables, combien de guerres  et combien d'humiliations de la dignité humaine faudra-t-il encore avant que les êtres humains se respectent tous, quelle que soit la pigmentation de la peau, le langage employé, la contrée d'où ils proviennent, l'origine sociale, la famille qui les a fait naître ou le sexe que la conception a pu leur donner.

Le problème pourrait être poser à l'envers, et certains se plairont à affirmer que si tel individu naquît du "sexe fort" est donc avantager dès la naissance, que tel individu naquît blanc et que par conséquent il lui est acquis d'être d'origine un homme et non un sous-homme, que tel individu naquît dans un milieu social favorisé par le symbole de l'argent roi et donc cet individu est de toute évidence plus humainement autorisé à vivre que le misérable qui naquît dans le ruisseau.

Est-il même utile de poser la question si l'on va plus loin et que l'on raisonne en se persuadant que l'on ne choisit rien, que nous ne sommes que des pantins incarnés aux grés d'une force créatrice qui décide de tout et pour tous; cela pourrait certainement justifier toutes les horreurs même les plus inconcevables qui existent dans notre monde.

Pourtant cette solution ne semble pas satisfaisante, trop d'exemples sont là pour nous insuffler l'aspiration à un monde meilleur et si, malgré tous les détracteurs de la conscience humaine, le simple fait d'un homme peut changer l'humanité toute entière dans le sens du bien, qu'imaginer alors si tous ensemble nous souhaitons la même chose.

Peut-être parviendrons-nous à obtenir le plus beau dessein en commun : l'assurance pour toujours et pour tous d'un monde véritablement humain.

DS.      

Ds.2 ÓÒ

Le 19/10/1997  

Que chaque individu puisse naître enfin libre et égal.

Que l’être humain enfin se réveille et constate que chaque jour, chaque instant, c’est lui et lui  seul qui détient la clef de sa destinée et de celle d’autrui.

Que cessent toutes les souffrances qui existent dans notre monde.

Qu’une conscience réelle puisse enfin émerger de cette humanité chaotique, avant que celle-ci ne se laisse complètement anéantir.

Que notre nation participe au renouveau de cette humanité

                                                          DS.

14.11.2005 Jacques a dit...
"Je veux dire aux enfants des quartiers difficiles, quelles que soient leurs origines, qu'ils sont tous les filles et les fils de la République." (Propos de J. Chirac, extrait de l'allocution radio-télévisée de ce lundi 14 novembre)

"Voilà des réflexions bien belles, dit Francinet. Ce livre explique si bien les choses que je ne me trouverai plus humilié désormais lorsque quelqu'un, à cause de ma pauvreté, me traitera avec mépris.

~~~~~~~~~

D'autres Balourdises purement Chichiraquiennes :

http://chiraquie.free.fr/verbatim.htm
http://livres.lexpress.fr/critique.asp/idC=9481/idR=12/id...

Qui a dit ?

«La recherche et l'innovation sont vitales. Elles doivent être encouragées et soutenues. Il en va de notre avenir»

Réponse ...

Chichi pas craquer ... Chichi décontracté (hum !! D contrasté..;)

~~~~~~~~~

   Commentaire">http://www.awakit.net/VlogEZ/typepad/defa...

http://ds2.blogspirit.com/  http://ds2.blog-pression.org/post/39/109

Y'en a ki  - ô /ont - les kros

Jacques Chirac dans la ligne de mire des restaurateurs

agrandir la photo

PARIS (Reuters) - Le président de l'Union des métiers et des industries de l'hôtellerie (UMIH), André Daguin, promet au chef de l'Etat de devenir "insupportable" si la France ne parvient pas à obtenir de ses partenaires européens une baisse de la TVA dans la restauration.

"Nous qui passons pour des amis de la majorité, nous pourrions changer notre fusil d'épaule. Et perdre ses amis à un peu plus d'un an de la présidentielle, ce n'est pas amusant", explique-t-il samedi dans les colonnes du Parisien.

"Un échec sur ce dossier et c'est la porte ouverte aux souverainistes extrêmes", prévient-il.

Vendredi, la présidence autrichienne de l'Union européenne a décidé de ne pas intégrer la restauration à la liste des taux réduits de TVA qui sera soumise aux ministres de l'Economie et des Finances des 25 mardi.

Dans le document de compromis transmis vendredi aux capitales, Vienne estime que "les précédentes discussions ont montré l'impossibilité de parvenir à une solution" sur ce point en raison des "fortes objections d'un certain nombre de délégations".

Cette annonce, qui annihile une promesse électorale de Jacques Chirac, a provoqué la colère de l'UMIH, qui doit réunir le 7 février un conseil d'administration extraordinaire pour "étudier la marche à suivre".

"CAMOUFLET"

Pendant la campagne présidentielle de 2002, le candidat Chirac avait annoncé son intention de faire passer la TVA dans la restauration de 19,6 à 5,5%, pour lutter contre le travail au noir. Cette promesse rencontre depuis quatre ans la résistance de nombreux pays européens, au premier rang desquels l'Allemagne.

Dans un communiqué, l'UMIH estimait vendredi que le refus de la présidence autrichienne était un "camouflet infligé à la France, à son gouvernement et à son parlement".

La mesure, qui coûterait trois milliards d'euros par an au budget français, quatre si les boissons sont comprises, n'a pas été inscrite dans le budget 2006.

Il reste une dernière chance pour Jacques Chirac de faire pression sur la chancelière allemande, Angela Merkel, lorsqu'ils se rencontreront lundi soir en Allemagne, ce qui fait dire à André Daguin que "rien n'est décidé" pour l'instant.

"Mais une chose est sûre, nous allons devenir insupportables", souligne-t-il, assurant avoir obtenu des garanties auprès des services du Premier ministre.

Vendredi matin, "je me suis encore entretenu avec Matignon à ce sujet et on m'a assuré que la TVA à 5,5% deviendrait une réalité en 2006", explique-t-il.

Les restaurateurs assurent que s'ils obtiennent cette réduction de taux, ils créeront 40.000 emplois et pourront augmenter les salaires dans le secteur.

En revanche, ne pas l'obtenir rendrait difficile la poursuite de la mise en place du Smic hôtelier et de la sixième semaine de vacances, ajoute André Daguin dans Le Parisien.

"Sans la TVA à 5,5%, il n'est pas impossible que nous dénoncions la convention collective", prévient-il.

-------------------------------

"Je suis tombé sur cet article du journal "Le Monde". Christian Blanc, député UDF des Yvelines et ancien patron d'Air France, y demande la démission immédiate du chef de l'Etat, Jacques Chirac. Ses mots sont assez durs : "La France ne vous écoute plus.", "Ne faites pas de votre échec, Monsieur le Président, l'échec de la France".

 

A priori, je n'aime pas trop qu'on tape ainsi sur un vieux, qui plus est lorsqu'il est malade et en fin de vie. Je vous rappelle que Jacques Chirac a eu un accident vasculaire cérébral il y a peu de temps, ses jours sont donc probablement comptés, un peu à l'image de ce qui vient d'arriver à Ariel Sharon rebaptisé depuis Ariel Liquide par Schtoumpf Grognon (j'ai bien ri en lisant cela, désolé, j'aime l'humour noir). Donc sur la forme, je ne suis pas très en phase, utiliser Le Monde pour se répandre sur le chef de l'Etat, c'est un bon coup de publicité pour Christian Blanc mais je doute que cela soit très efficace. En tout cas, je suis sûr que Jacques Chirac appréciera. Ceci dit, je pense qu'il aurait probablement été plus constructif pour Christian Blanc d'aller voir directement Jacques Chirac pour lui dire ce qu'il pense, l'énergie constructive de Christian Blanc n'étant plus à démontrer. J'ai un peu le sentiment que Christian Blanc utilise là un peu une méthode chère à Bayrou qui est de critiquer sans vraiment proposer ou participer. Attention Christian, ne laissez pas François vous polluer!

 

Voilà, sur le fond, je suis assez d'accord, Jacques Chirac n'a plus grand chose à apporter à la France, la tâche de Président de La République est probablement trop lourde pour lui à présent. Il ferait donc mieux de se retirer maintenant pour profiter de quelques jours de retraite avant de se retirer définitivement comme l'avait fait Tonton il y a dix ans déjà.

 

http://autremonde.typepad.com/lautre_monde/2006/01/christ...

Si vous souhaitez, vous pouvez réagir à cet article de Christian Blanc sur son blog.

 

La blogosphère en ébullition :

 

A vos postes

Actus et nouvelles

Le champ libre

Versac

Mine de rien

Loïc Le Meur

Nounours

Mise à jour le 17/01/2005 :

Incroyable, Jacques Chirac s'intéresse aux réactions de la blogosphère suite à l'appel de Christian Blanc. Tout cela ne me laisse pas indifférent.

Rédigé par Olivier dans Droite | Lien permanent

--------------------------------

--------------------------------

POUR QUE CETTE GRANDE DAME NE

 MEURE PAS TROP VITE !

Le 19/10/1997  

Chère Nation, que se passe-t-il? Que t’arrive-t-il? Tu dérailles complètement?!

Non seulement ton taux de chômage est à son comble.

Si l’on compte tous les stages trompe-l’œil, les emplois précaires ou de survivance; tu sais pertinemment que ton seuil est plutôt critique, et qu’il avoisinerait bien plus la barre des six millions cinq que des trois millions deux que tu ne cesses de nous garantir depuis assez longtemps

Et c’est une approximation qui, bien entendu, fait abstraction de ton «gras-double» que tu refuses de dégraisser depuis au moins vingt ans.

Non contente d’insister pour conserver cet amas virulent, tu as comme d’habitude décidé d’augmenter le poids de ta masse « fonctionnariale».

Alors méfies-toi, chère grande dame, car déjà tu frôles l’obésité avec un trop plein de cinq cent mille fonctionnaires pour un coup annuel de cent cinquante milliards de francs; si tu t’obstines encore à alourdir ce secteur, tu va finir par te vider définitivement du peu de forces vives qu’il te reste.

Le coeur d’une nation n’est pas d’ordinaire constitué d’un colossal mammouth endormi ou d’un ténia géant qui se nourrit et profite des fruits du labeur d’autrui; si c’est le cas,  la nation toute entière finie par s'éssoufler et tu risques à force une apoplexie sociale qui te sera fatale.

Ta dernière trouvaille pour alléger tes maux est tellement aberrante, crois-tu sincèrement que promettre à tes cellules productives trente cinq heures de travail sans diminution de salaires soit véritablement honnête de ta part?! J'ai même entendu dans les rues de ta capitale scander un 32 heures.

Chère France, es-tu bien certaine de ne pas avoir fait trop ingérer d'anxiolytiques ou autres substances psychotropes à tes citoyens durant plus de trente ans, toi, première nation consommatrice de ces "caches misère".

Qui peut croire que cela va te guérir?

Qui va payer ton traitement qui risque de nous coûter très cher?

Certainement pas ceux qui ne le peuvent déjà pas, et il en est hors de question d’ailleurs, l’on ne va pas retirer le peu de pain de la bouche qu’il reste à ceux qui non plus que ça pour subsister.

Qui alors ? Evidemment tu vas encore te remplir les poches sur le dos de ceux qui le peuvent encore; mais sans, bien entendu, oser t'attaquer aux intouchables scélérats.

Un peu d’augmentation de TVA par-ci, un peu d’impôts et de charges sociales en plus par-là, une répartition plus homogène à ton goût des différentes classes, dites favorisées ou pas, tu nous serres de plus en plus la ceinture et nul ne voit le résultat de tes régimes miracles.

D’ailleurs ce régime là, tu nous l’avais déjà proposé en 1981, où en est-on depuis?

Alors chère grande dame, il va falloir que tu réagisses au plus vite; cette nation qui a vu servir les plus grandes causes se retrouve affaiblie par l'injustice, l'inégalité, le mensonge, l'hypocrisie, l'intoxication médiatique, les pratiques de détournements de bien sociaux les plus abjects.

L'utopie serait de croire en un gouvernement qui redresserait manifestement ta situation générale, mais ta santé ne peut être recouvrée que si tes citoyens retrouvent confiance en toi, et en ton potentiel sur le plan mondial.

Car fini le cloisonnement d'un pays replié sur lui-même, si nous voulons faire face, il faut que tous: du simple ouvrier à l'homme d'état, sachent et acceptent que ce qu'ils pensent, ce qu'ils font,  reporte sur eux-mêmes et sur autrui leurs agissements, qu'ils soient bons ou mauvais.

Ne soyons plus une meute de loups assoiffés par le pouvoir et l'argent facile, ni un troupeau de moutons qui bêlent un "oui" ou un "non" lorsqu'on le leur réclame.

L'urgence est là chaque jour un peu plus.

Cessons ton agonie si nous ne voulons pas que ce pays, nation des Droits de L'Homme finisse par mourir d'une trop grande stupidité.                DS.

------------------------------------

WITHOUT

ORIGIN

L'origine, l'appartenance, la race; ces trois termes  regroupent à eux seuls des millions d'années d'Histoire. A l'orée du deuxième millénaire où nombreux sont ceux qui espèrent que l'an 2000 sera le commencement d'une nouvelle ère, une transition dans ce monde brutal pour passer à une ère de spiritualité, d'humanité réelle; quand sera-t-il véritablement ?

Est-il vraiment nécessaire de se sentir appartenir à une race quelqu'elle soit, lorsque l'on sait qu'en dehors de la race, la caste à laquelle on est rattaché prévaut et que le racisme commence parfois au sein même des familles.

L'appellation ségrégation s'emploie et se justifie aux yeux de presque tous comme étant la résultante de siècles et de siècles vécus comme une normalité que d'exclure son prochain, que de rendre en esclavage jusqu'à ses propres enfants ou sa propre épouse; comme des biens que l'on possède. Alors que l'on ne s'étonne pas qu'en 1998, existe encore en France comme ailleurs un esclavagisme légal ou illégal, mais de toute façon pratiqué sans vergogne par ceux qui pratiquent une forme de racisme presque socialement correct.

Les mentalités changent, les consciences se réveillent très lentement (mais souhaitons-le sûrement),   mais combien de morts, combien de vies sacrifiées, combien de souffrances inutiles et inacceptables, combien de guerres  et combien d'humiliations de la dignité humaine faudra-t-il encore avant que les êtres humains se respectent tous, quelle que soit la pigmentation de la peau, le langage employé, la contrée d'où ils proviennent, l'origine sociale, la famille qui les a fait naître ou le sexe que la conception a pu leur donner.

Le problème pourrait être poser à l'envers, et certains se plairont à affirmer que si tel individu naquît du "sexe fort" est donc avantager dès la naissance, que tel individu naquît blanc et que par conséquent il lui est acquis d'être d'origine un homme et non un sous-homme, que tel individu naquît dans un milieu social favorisé par le symbole de l'argent roi et donc cet individu est de toute évidence plus humainement autorisé à vivre que le misérable qui naquît dans le ruisseau.

Est-il même utile de poser la question si l'on va plus loin et que l'on raisonne en se persuadant que l'on ne choisit rien, que nous ne sommes que des pantins incarnés aux grés d'une force créatrice qui décide de tout et pour tous; cela pourrait certainement justifier toutes les horreurs même les plus inconcevables qui existent dans notre monde.

Pourtant cette solution ne semble pas satisfaisante, trop d'exemples sont là pour nous insuffler l'aspiration à un monde meilleur et si, malgré tous les détracteurs de la conscience humaine, le simple fait d'un homme peut changer l'humanité toute entière dans le sens du bien, qu'imaginer alors si tous ensemble nous souhaitons la même chose.

Peut-être parviendrons-nous à obtenir le plus beau dessein en commun : l'assurance pour toujours et pour tous d'un monde véritablement humain.

DS.      

Ds.2 ÓÒ

Le 19/10/1997  

Que chaque individu puisse naître enfin libre et égal.

Que l’être humain enfin se réveille et constate que chaque jour, chaque instant, c’est lui et lui  seul qui détient la clef de sa destinée et de celle d’autrui.

Que cessent toutes les souffrances qui existent dans notre monde.

Qu’une conscience réelle puisse enfin émerger de cette humanité chaotique, avant que celle-ci ne se laisse complètement anéantir.

Que notre nation participe au renouveau de cette humanité

                                                          DS.